禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程
2、项目编号： JSGC-SZ-2024041
3、招标控制价：5622620.39元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：100日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月17日至2024年6月7日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有
4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市住房和城乡建设局
|
|
招标代理机构名称
|
中海域安项目管理咨询有限公司
|
|
项目名称
|
禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程
|
|
开标时间
|
2024年6月7日8时30分
|
开标地点
|
禹州市公共资源交易中心开标二室
|
|
评标时间
|
2024年6月7日10时50分
|
评标地点
|
禹州市公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录：
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
要求
|
项目经理及证书编号
|
技术负责人
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南捷扬建设工程有限公司
|
5538329.86
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
付书营
豫241202152736
|
周亚楠
|
无
|
|
京航建设有限公司
|
5567020.17
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
刘明炀
豫141181904103
|
宋敬可
|
无
|
|
河南海马建设工程有限公司
|
5584836.22
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
任广明
豫241151576365
|
高北
|
无
|
|
中水京林建设有限公司
|
5556381.39
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王文杰
豫241131450025
|
董楠
|
无
|
|
招标控制价
|
5622620.39元
|
抽取的权重系数K值
|
0.35
|
|
目标工期
|
100日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价
修正情况
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南捷扬建设工程有限公司
|
|
2
|
京航建设有限公司
|
|
3
|
河南海马建设工程有限公司
|
|
4
|
中水京林建设有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
/
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南捷扬建设工程有限公司
|
|
2
|
京航建设有限公司
|
|
3
|
河南海马建设工程有限公司
|
|
4
|
中水京林建设有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
/
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
技术标得分
（25分）
|
商务标得分
（50分）
|
综合标得分
（25分）
|
合计
得分
|
排名次序
|
|
河南捷扬建设工程有限公司
|
20.02
|
40.20
|
16.36
|
76.58
|
1
|
|
京航建设有限公司
|
17.48
|
38.05
|
6.96
|
62.49
|
4
|
|
河南海马建设工程有限公司
|
18.11
|
36.73
|
8.86
|
63.7
|
3
|
|
中水京林建设有限公司
|
17.58
|
37.78
|
8.74
|
64.1
|
2
|
六、详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南捷扬建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
3
|
2.7
|
2.5
|
2
|
2.8
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
3
|
2.6
|
2.2
|
2.5
|
2.7
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
0.5
|
1.8
|
1.2
|
1.5
|
2
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
1
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.4
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
合
计
|
20
|
21.6
|
17.7
|
18.5
|
22.3
|
|
技术标平均得分
|
20.02
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
21.84
|
21.84
|
21.84
|
21.84
|
21.84
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
3.609
|
3.609
|
3.609
|
3.609
|
3.609
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
4.75
|
|
合计
|
40.2
|
40.2
|
40.2
|
40.2
|
40.2
|
|
商务标平均得分
|
40.2
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
5
|
5
|
4.5
|
5
|
3.5
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
2
|
2.6
|
2
|
2.5
|
2.2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
合
计
|
16.5
|
17.1
|
16
|
17
|
15.2
|
|
综合标平均得分
|
16.36
|
|
最终得分
|
76.58
|
|
第二中标候选人
|
中水京林建设有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
2
|
2.5
|
2
|
1.5
|
2.7
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1
|
1.7
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
1
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1
|
1.7
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
0.5
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
2
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
1
|
1.1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
合 计
|
14
|
19.4
|
16.1
|
17
|
21.4
|
|
技术标平均得分
|
17.58
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
20.4
|
20.4
|
20.4
|
20.4
|
20.4
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
合计
|
37.78
|
37.78
|
37.78
|
37.78
|
37.78
|
|
商务标平均得分
|
37.78
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
4
|
4
|
4
|
2
|
5
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
1
|
2.2
|
2
|
2
|
2.5
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
合
计
|
8
|
9.2
|
9
|
7
|
10.5
|
|
综合标平均得分
|
8.74
|
|
最终得分
|
64.10
|
|
第三中标候选人
|
河南海马建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
2.5
|
2.6
|
2
|
2
|
2.7
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1
|
1.7
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
1
|
1.7
|
1.2
|
1
|
1.6
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
1.5
|
2.6
|
2.2
|
2
|
2.6
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1
|
1.7
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1
|
1.65
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
0.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
2
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.3
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
|
合
计
|
16
|
20.35
|
16.4
|
16.5
|
21.3
|
|
技术标平均得分
|
18.11
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
19.66
|
19.66
|
19.66
|
19.66
|
19.66
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
2.574
|
2.574
|
2.574
|
2.574
|
2.574
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
合计
|
36.73
|
36.73
|
36.73
|
36.73
|
36.73
|
|
商务标平均得分
|
36.73
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
3
|
4
|
4
|
3
|
5
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
1
|
2.4
|
2
|
1.5
|
2.4
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
|
合
计
|
7.2
|
9.6
|
9.2
|
7.7
|
10.6
|
|
综合标平均得分
|
8.86
|
|
最终得分
|
63.70
|
七、推荐的中标候选人情况
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410482MA9FA2QM2H
投标报价：5538329.86元 大写：伍佰伍拾叁万捌仟叁佰贰拾玖元捌角陆分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:
付书营
证书编号： 豫241202152736
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑万高铁禹州段褚河镇拆迁安置工程第二标段
2、禹州市先锋路（禹王大道-华夏大道）道路及排水工程
3、延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市2022年度第二批水库移民后期扶持基金项目第三标段
2、范坡镇李楼村荒沟治理项目
第二中标候选人： 中水京林建设有限公司
公司注册地址：林州市茶店镇明德路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：914105006753865462
投标报价：5556381.39元 大写：伍佰伍拾伍万陆仟叁佰捌拾壹元叁角玖分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 王文杰 证书编号： 豫241131450025
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、二环线及北环连接线道路及道路附属设施日常养护工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南海马建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市滑县万古镇马成精村306省道路南预制厂院内6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410526MA40LNGL5N
投标报价：5584836.22元
大写：伍佰伍拾捌万肆仟捌佰叁拾陆元贰角贰分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:任广明
证书编号： 豫241151576365
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年栾川县重渡沟北乡村道路提升工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月11日?20234年6月16日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：13383748781
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-811125
2024年6月11日
