JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理
2.项目编号：JSGC-J-2024010
3.招标控制价：施工标：￥40496497.01元 监理标：￥454370.70元
4.质量要求：合格
5.计划工期：施工标：150日历天 监理标：开工之日起至保修期结束
6.评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月14日至2024年04月07日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：施工标 5 家、监理标 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市农村公路发展服务中心
|
|
招标代理机构名称
|
许昌德源招标有限公司
|
|
项目名称
|
禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理
|
|
开标时间
|
2024年04月07日8时30分
|
开标地点
|
禹州市公共资源交易中心开标2室
|
|
评标时间
|
2024年04月07日 10 时30 分
|
评标地点
|
禹州市公共资源交易中心评标2室
|
二、第一信封开标记录
施工标
|
投标单位名称
|
项目经理及证书编号
|
项目总工程师及职称
|
投标工期
（日历天）
|
投标质量
|
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
张云磊
豫241181835458
|
郭昌华
工程师
|
150
|
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格
|
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
胡庚钦
豫241151581443
|
胡晓雯
工程师
|
150
|
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格
|
|
河南鼎畅路桥工程有限公司
|
和宣威
豫1412017201835459
|
汪际海
高级工程师
|
150
|
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
卢梦涛
豫241192047848
|
郭俊鹏
工程师
|
150
|
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格
|
|
河南中岳建设工程有限公司
|
韩俊凯
豫1412017202005193
|
黄坤
工程师
|
150
|
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格
|
监理标
|
投标单位名称
|
总监理工程师及证书编号
|
监理周期
|
投标质量
|
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
汪益林JGJ1029095
|
开工之日起至保修期结束
|
合格
|
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
范伟JGJ0925272
|
开工之日起至保修期结束
|
合格
|
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
|
谢超JGJ1029030
|
开工之日起至保修期结束
|
合格
|
|
河南凯达工程技术有限公司
|
朱霞JGJ0925302
|
开工之日起至保修期结束
|
合格
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
施工标
5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
|
2
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
|
3
|
河南鼎畅路桥工程有限公司
|
|
4
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
5
|
河南中岳建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
监理标
河南大同路桥技术咨询有限公司与河南凯达工程技术有限公司CPU序号一致，其余均不雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
|
2
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
|
3
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
|
|
4
|
河南凯达工程技术有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标单位名称
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
施工组织设计（40分）
|
32.3
|
34
|
34
|
32.5
|
32.5
|
28.7
|
31
|
|
主要人员（20分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
服务承诺（20分）
|
15
|
18
|
18
|
18
|
15
|
14
|
16
|
|
技术能力（20分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
合计得分
|
67.3
|
72
|
72
|
70.5
|
67.5
|
62.7
|
67
|
|
最终得分
|
68.43
|
|
投标单位名称
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
施工组织设计（40分）
|
36.8
|
35.9
|
36
|
33.6
|
33.9
|
31.9
|
32.8
|
|
主要人员（20分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
服务承诺（20分）
|
17
|
18
|
18
|
18
|
16
|
16
|
18
|
|
技术能力（20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
合计得分
|
88.8
|
88.9
|
89
|
86.6
|
84.9
|
82.9
|
85.8
|
|
最终得分
|
86.7
|
|
投标单位名称
|
河南鼎畅路桥工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
施工组织设计（40分）
|
32.8
|
33.8
|
36
|
33.1
|
33.1
|
24.8
|
28.8
|
|
主要人员（20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
服务承诺（20分）
|
16
|
17
|
16
|
17
|
15
|
12
|
10
|
|
技术能力（20分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
合计得分
|
68.8
|
70.8
|
72
|
70.1
|
68.1
|
56.8
|
58.8
|
|
最终得分
|
66.48
|
|
投标单位名称
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
施工组织设计（40分）
|
32.7
|
35
|
34
|
32.1
|
32.9
|
24.5
|
28.2
|
|
主要人员（20分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
服务承诺（20分）
|
15
|
18
|
16
|
18
|
14
|
12
|
11
|
|
技术能力（20分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
合计得分
|
59.7
|
65
|
62
|
62.1
|
58.9
|
48.5
|
51.2
|
|
最终得分
|
58.2
|
|
投标单位名称
|
河南中岳建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
施工组织设计（40分）
|
33.9
|
35.1
|
37
|
32.5
|
33.6
|
29.1
|
32.4
|
|
主要人员（20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
服务承诺（20分）
|
16
|
17
|
15
|
16
|
16
|
14
|
17
|
|
技术能力（20分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
合计得分
|
74.9
|
77.1
|
77
|
73.5
|
74.6
|
68.1
|
74.4
|
|
最终得分
|
74.23
|
监理标
|
投标单位名称
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术建议书（35分）
|
27.3
|
28.8
|
31
|
31
|
27.5
|
23.9
|
24.4
|
|
主要人员（25分）
|
20
|
21
|
20
|
21
|
20.6
|
19
|
20
|
|
信用评价（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
其他因素（25分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
合计得分
|
57.3
|
59.8
|
61
|
62
|
58.1
|
52.9
|
54.4
|
|
最终得分
|
57.93
|
|
投标单位名称
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术建议书（35分）
|
27.3
|
31.2
|
27
|
32
|
28.55
|
26.5
|
29.5
|
|
主要人员（25分）
|
18
|
18.8
|
18
|
18
|
17.8
|
16
|
17
|
|
信用评价（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
其他因素（25分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
合计得分
|
65.3
|
70
|
65
|
70
|
66.35
|
62.5
|
66.5
|
|
最终得分
|
66.52
|
|
投标单位名称
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术建议书（35分）
|
28.8
|
27.7
|
26
|
32
|
27.55
|
22.9
|
23.2
|
|
主要人员（25分）
|
18
|
17
|
16
|
18
|
17.5
|
15
|
16
|
|
信用评价（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
其他因素（25分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
合计得分
|
56.8
|
54.7
|
52
|
60
|
55.05
|
47.9
|
49.2
|
|
最终得分
|
53.66
|
|
投标单位名称
|
河南凯达工程技术有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术建议书（35分）
|
31.5
|
28.8
|
30
|
31
|
29.3
|
27
|
30
|
|
主要人员（25分）
|
25
|
24
|
23
|
24
|
23.5
|
23
|
24
|
|
信用评价（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
其他因素（25分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
合计得分
|
81.5
|
77.8
|
78
|
80
|
77.8
|
75
|
79
|
|
最终得分
|
78.44
|
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
施工标
|
投标单位名称
|
商务及技术得分
|
按得分由高到低进行排名
|
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
86.7
|
1
|
|
河南中岳建设工程有限公司
|
74.23
|
2
|
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
68.43
|
3
|
|
河南鼎畅路桥工程有限公司
|
66.48
|
4
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
58.2
|
5
|
监理标
|
投标单位名称
|
商务及技术得分
|
按得分由高到低进行排名
|
|
河南凯达工程技术有限公司
|
88.43
|
1
|
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
76.15
|
2
|
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
67.32
|
3
|
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
|
62.21
|
4
|
五、第二信封开标记录
施工标
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
评标价（元）
|
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
39905284.00
|
39905284.00
|
|
河南中岳建设工程有限公司
|
39986586.00
|
39986586.00
|
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
40095816.00
|
40095816.00
|
|
招标控制价（元）
|
40496497.01
|
监理标
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
评标价（元）
|
|
河南凯达工程技术有限公司
|
450000.00
|
450000.00
|
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
448260.00
|
448260.00
|
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
447200.00
|
447200.00
|
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
|
454300.00
|
454300.00
|
|
招标控制价（元）
|
454370.70
|
评标基准价
|
449940.00
|
|
|
|
|
|
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
施工标
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
|
2
|
河南中岳建设工程有限公司
|
|
3
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
监理标
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南凯达工程技术有限公司
|
|
2
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
|
3
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
|
4
|
河南朔方公路工程监理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
施工标
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
报价由低到高排名
|
|
禹州市交通实业开发有限公司
|
39905284.00
|
1
|
|
河南中岳建设工程有限公司
|
39986586.00
|
2
|
|
河南畅祥路桥工程有限公司
|
40095816.00
|
3
|
监理标
|
投标单位名称
|
综合得分
|
得分由高到低排名
|
|
河南凯达工程技术有限公司
|
88.43
|
1
|
|
河南?信工程管理咨询有限公司
|
76.15
|
2
|
|
河南大同路桥技术咨询有限公司
|
67.32
|
3
|
|
河南朔方公路工程监理有限公司
|
62.21
|
4
|
七、推荐的中标候选人情况
施工标
第一中标候选人：禹州市交通实业开发有限公司
公司注册地址：禹州市禹王大道东段
企业性质：有限责任（国有独资） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码： 914110817167025427
投标报价：￥39905284.00 元 大写：叁仟玖佰玖拾万伍仟贰佰捌拾肆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：胡庚钦 证书名称、编号： 二级建造师 豫241151581443
项目总工：胡晓雯 职称： 工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市交通运输局 2023 财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
（2）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工标
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
（1）禹州市交通运输局2021年扶贫道路工程
（2）禹州市2022年农村公路灾后重建项目X019古城路-半坡张道路工程
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
公司注册地址：河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室
企业性质：有限责任公司 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：91411381395165941U
投标报价：￥39986586.00元 大写：叁仟玖佰玖拾捌万陆仟伍佰捌拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：韩俊凯
证书名称、编号：一级建造师 豫1412017202005193
项目总工：黄坤 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新野县交通运输局 2021 年农村公路危桥改造工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：河南畅祥路桥工程有限公司
公司注册地址：河南省周口市川汇区汉阳路北段
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：91411600096931079E
投标报价：￥40095816.00元 大写：肆仟零玖万伍仟捌佰壹拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：张云磊 证书名称、编号：二级建造师 豫241181835458
项目总工：郭昌华 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）庙子镇咸池村渔庄至上沟公路改建工程（二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
监理标
第一中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
公司注册地址：河南省平顶山市湛河区北渡镇黄河路与开源路交叉口西南角院内（荆山办事处）1 号
企业性质：有限责任公司 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码： 914104007967606102
投标报价：￥450000 .00元 大写：肆拾伍万元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：朱霞
证书名称、编号：监理工程师JGJ0925302
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）省道 233 焦桐线宝丰县周庄镇至鲁山县张良镇段改建工程（大西环）
（2）郏县X009前石路高楼至沙石泉段改建工程
（3）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目监理标
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第二中标候选人：河南?信工程管理咨询有限公司
公司注册地址：洛阳市洛龙区开元大道西段智慧工场物联网创新科技园 B12 幢
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：914103000522688268
投标报价：￥448260.00元 大写：肆拾肆万捌仟贰佰陆拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：范伟 证书名称、编号：监理工程师 JGJ0925272
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）二广高速公路洛阳城区段改扩建工程 EGZJ-1
（2）国道 G310 洛阳境段（铁门镇至三门峡市界）改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
公司注册地址：许昌市北环西路东段路南
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：914110007522934678
投标报价：￥447200.00元 大写：肆拾肆万柒仟贰佰贰拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监： 汪益林 证书名称、编号：监理工程师JGJ1029095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）渑池至淅川高速公路西峡至淅川段淅川境北连接线建设项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2024年04月08日?2024年04月11日
十、联系方式
招标人：禹州市农村公路发展服务中心
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：刘先生
联系电话：0374-8880612
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话：0374-8636669
监督部门：禹州市交通运输局机关纪委
2024年04月08日
