XCGC-FS2024002许昌市东城区水利局“魏武大道（东苑街－八一路）、八一路（魏武大道－许州路）雨水管网改造提升工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：魏武大道（东苑街－八一路）、八一路（魏武大道－许州路）雨水管网改造提升工程
2.项目编号：XCGC-FS2024002
3.建设地点：许昌市东城区魏武大道（东苑街－八一路）、八一路（魏武大道－许州路）段。
4.建设规模：机动车道拆除与恢复7207.46?、非机动车道拆除与恢复2510.36?、人行道拆除与恢复115?、路缘石拆除与恢复220m、土方工程24047.04m?、混凝土管1520.4m、检查井45座等。
5.招标范围：本项目施工图纸、工程量清单、招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）规定范围内的全部内容。
6.招标控制价：12123239.90元
7.标段划分：本项目共划分1个标段。
8.计划工期：60日历天。
9.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月16日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。
在规定的投标截止时间前，递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业3家，分别是：河南稳晟建设工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市东城区水利局
|
|
招标代理机构名称
|
国华工程科技（集团）有限责任公司
|
|
工程名称
|
魏武大道（东苑街－八一路）、八一路（魏武大道－许州路）雨水管网改造提升工程
|
|
开标时间
|
2024年2月6日
8时30分
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心不见面开标四
|
|
评标时间
|
2024年2月6日
10时20分
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标室1、2、3、4、5室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标总报价
（元）
|
项目
负责人
|
技术
负责人
|
质量标准
|
投标
工期
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南永坤水利建筑工程有限公司
|
12053377.27
|
熊健任
|
杜丽丽
|
合格，符合国家现行的验收规范和标准。
|
60日历天
|
无
|
|
河南稳晟建设工程有限公司
|
11835812.87
|
陈
杰
|
魏召民
|
合格，符合国家现行的验收规范和标准。
|
60日历天
|
无
|
|
河南政宁建设工程有限公司
|
11692850.78
|
田丽锋
|
梁金龙
|
合格，符合国家现行的验收规范和标准。
|
60日历天
|
无
|
|
河南盛象建筑工程有限公司
|
11900660.23
|
张玲玲
|
黄永宏
|
合格，符合国家现行的验收规范和标准。
|
60日历天
|
无
|
|
招标控制价
|
12123239.90元
|
抽取系数K
|
K=0.4
|
|
工期要求
|
60日历天
|
质量
要求
|
合格，符合国家现行的验收规范和标准。
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
1.初步评审
|
序 号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南永坤水利建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南稳晟建设工程有限公司
|
|
3
|
河南政宁建设工程有限公司
|
|
4
|
河南盛象建筑工程有限公司
|
|
序 号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
2.详细评审
|
企业
得分
评委
|
河南永坤水利建筑工程有限公司
|
|
商务标
（50分）
|
技术标
（25分）
|
综合标
（25分）
|
合计得分
（100分）
|
|
评委1
|
33.24
|
18.40
|
9.00
|
60.64
|
|
评委2
|
33.24
|
19.20
|
9.50
|
61.94
|
|
评委3
|
33.24
|
19.00
|
9.50
|
61.74
|
|
评委4
|
33.24
|
20.4
|
9.00
|
62.64
|
|
评委5
|
33.24
|
17.00
|
8.60
|
58.84
|
|
最终得分
|
61.16
|
|
企业
得分
评委
|
河南稳晟建设工程有限公司
|
|
商务标
（50分）
|
技术标
（25分）
|
综合标
（25分）
|
合计得分
（100分）
|
|
评委1
|
37.45
|
18.30
|
11.00
|
66.75
|
|
评委2
|
37.45
|
19.20
|
11.50
|
68.15
|
|
评委3
|
37.45
|
18.90
|
11.50
|
67.85
|
|
评委4
|
37.45
|
19.60
|
11.00
|
68.05
|
|
评委5
|
37.45
|
17.30
|
10.60
|
65.35
|
|
最终得分
|
67.23
|
|
企业
得分
评委
|
河南政宁建设工程有限公司
|
|
商务标
（50分）
|
技术标
（25分）
|
综合标
（25分）
|
合计得分
（100分）
|
|
评委1
|
40.27
|
18.90
|
21.00
|
80.17
|
|
评委2
|
40.27
|
21.40
|
22.40
|
84.07
|
|
评委3
|
40.27
|
19.30
|
22.00
|
81.57
|
|
评委4
|
40.27
|
20.60
|
21.00
|
81.87
|
|
评委5
|
40.27
|
16.60
|
21.00
|
77.87
|
|
最终得分
|
81.11
|
|
企业
得分
评委
|
河南盛象建筑工程有限公司
|
|
商务标
（50分）
|
技术标
（25分）
|
综合标
（25分）
|
合计得分
（100分）
|
|
评委1
|
37.45
|
17.60
|
7.00
|
62.05
|
|
评委2
|
37.45
|
17.90
|
7.10
|
62.45
|
|
评委3
|
37.45
|
19.00
|
7.00
|
63.45
|
|
评委4
|
37.45
|
19.40
|
7.00
|
63.85
|
|
评委5
|
37.45
|
17.00
|
7.00
|
61.45
|
|
最终得分
|
62.65
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位
|
综合得分
|
名
次
|
|
河南政宁建设工程有限公司
|
81.11
|
1
|
|
河南稳晟建设工程有限公司
|
67.23
|
2
|
|
河南盛象建筑工程有限公司
|
62.65
|
3
|
|
河南永坤水利建筑工程有限公司
|
61.16
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南政宁建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
商务标
（50分）
|
投标报价（30分）
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
|
分部分项工程项目清单单价评审(10分)
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）
（5分）
|
3.228
|
3.228
|
3.228
|
3.228
|
3.228
|
|
主要材料单价的评审
（5分）
|
2.75
|
2.75
|
2.75
|
2.75
|
2.75
|
|
小 计：
|
40.268
|
40.268
|
40.268
|
40.268
|
40.268
|
|
商务标平均得分
|
40.27
|
|
技术标
（25分）
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
|
主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.50
|
2.70
|
2.50
|
2.50
|
2.00
|
|
质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.60
|
1.60
|
1.50
|
1.60
|
1.50
|
|
安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.70
|
1.70
|
1.50
|
1.70
|
1.3
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.70
|
2.70
|
2.50
|
2.50
|
2.0
|
|
工期保证措施（1?2分）
|
1.80
|
1.80
|
1.50
|
1.50
|
1.20
|
|
拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.60
|
1.80
|
1.40
|
1.70
|
1.20
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.00
|
1.50
|
1.40
|
1.60
|
1.10
|
|
施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.50
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
|
技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.00
|
1.60
|
1.50
|
1.60
|
1.10
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.30
|
1.60
|
1.40
|
1.60
|
1.20
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
（0.5?1.5分）
|
1.20
|
1.30
|
1.10
|
1.20
|
1.20
|
|
风险管理措施（1?2分）
|
1.50
|
1.60
|
1.50
|
1.60
|
1.30
|
|
小
计
|
18.90
|
21.40
|
19.30
|
20.60
|
16.60
|
|
技术标平均得分
|
19.36
|
|
综合标
（25分）
|
企业业绩（0＜得分≤4）
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
|
项目经理业绩（0＜得分≤6）
|
6.00
|
6.00
|
6.00
|
6.00
|
6.00
|
|
优惠承诺（1≤得分≤4）
|
3.00
|
3.70
|
3.50
|
3.00
|
2.70
|
|
履职尽责承诺（1≤得分≤3）
|
2.00
|
2.70
|
2.50
|
2.00
|
2.30
|
|
企业信用（0≤得分≤4）
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
项目经理信用（0≤得分≤2）
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
招标人意见（0≤得分≤2）
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
小 计
|
21.00
|
22.40
|
22.00
|
21.00
|
21.00
|
|
综合标平均得分
|
21.48
|
|
最终得分
|
81.11
|
|
第二中标候选人
|
河南稳晟建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
商务标
（50分）
|
投标报价（30分）
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
|
分部分项工程项目清单单价评审(10分)
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
9.75
|
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）
|
2.362
|
2.362
|
2.362
|
2.362
|
2.362
|
|
主要材料单价的评审（5分）
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
|
小 计：
|
37.452
|
37.452
|
37.452
|
37.452
|
37.452
|
|
商务标平均得分
|
37.45
|
|
技术标
（25分）
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
|
主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.40
|
2.50
|
2.40
|
2.00
|
2.30
|
|
质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.60
|
1.50
|
1.40
|
1.60
|
1.60
|
|
安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.60
|
1.50
|
1.50
|
1.70
|
1.10
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.50
|
2.50
|
2.50
|
2.20
|
2.10
|
|
工期保证措施（1?2分）
|
1.80
|
1.50
|
1.50
|
1.50
|
1.30
|
|
拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.50
|
1.50
|
1.40
|
1.60
|
1.20
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.00
|
1.00
|
1.40
|
1.60
|
1.20
|
|
施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.50
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
|
技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.00
|
1.50
|
1.40
|
1.60
|
1.30
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.20
|
1.50
|
1.40
|
1.50
|
1.30
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
（0.5?1.5分）
|
1.20
|
1.20
|
1.00
|
1.20
|
1.20
|
|
风险管理措施（1?2分）
|
1.50
|
1.50
|
1.50
|
1.60
|
1.20
|
|
小
计
|
18.30
|
19.20
|
18.90
|
19.60
|
17.30
|
|
技术标平均得分
|
18.66
|
|
综合标
（25分）
|
企业业绩（0＜得分≤4）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
项目经理业绩（0＜得分≤6）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
优惠承诺（1≤得分≤4）
|
3.00
|
3.00
|
3.50
|
3.00
|
2.60
|
|
履职尽责承诺（1≤得分≤3）
|
2.00
|
2.50
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
企业信用（0≤得分≤4）
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
|
项目经理信用（0≤得分≤2）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
招标人意见（0≤得分≤2）
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
小 计
|
11.00
|
11.50
|
11.50
|
11.00
|
10.60
|
|
综合标平均得分
|
11.12
|
|
最终得分
|
67.23
|
|
第三中标候选人
|
河南盛象建筑工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
商务标
（50分）
|
投标报价（30分）
|
21.40
|
21.40
|
21.40
|
21.40
|
21.40
|
|
分部分项工程项目清单单价评审(10分)
|
10.0
|
10.000
|
10.0
|
10.00
|
10.00
|
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）
|
3.046
|
3.046
|
3.046
|
3.046
|
3.046
|
|
主要材料单价的评审（5分）
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
|
小 计：
|
37.446
|
37.446
|
37.446
|
37.446
|
37.446
|
|
商务标平均得分
|
37.45
|
|
技术标
（25分）
|
内容完整性（0-0.5分）
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
0.50
|
|
主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.40
|
2.30
|
2.50
|
2.00
|
2.20
|
|
质量管理体系与措施（1?2分）
|
1.40
|
1.40
|
1.50
|
1.60
|
1.50
|
|
安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.50
|
1.30
|
1.50
|
1.60
|
1.20
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.40
|
2.30
|
2.40
|
2.20
|
2.10
|
|
工期保证措施（1?2分）
|
1.70
|
1.30
|
1.50
|
1.50
|
1.30
|
|
拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.50
|
1.30
|
1.40
|
1.50
|
1.10
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.00
|
1.00
|
1.40
|
1.60
|
1.10
|
|
施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.50
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
1.00
|
|
技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.00
|
1.50
|
1.40
|
1.60
|
1.20
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.10
|
1.40
|
1.40
|
1.50
|
1.30
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
（0.5?1.5分）
|
1.10
|
1.20
|
1.00
|
1.20
|
1.30
|
|
风险管理措施（1?2分）
|
1.50
|
1.40
|
1.50
|
1.60
|
1.20
|
|
小
计
|
17.60
|
17.90
|
19.00
|
19.40
|
17.00
|
|
技术标平均得分
|
18.18
|
|
综合标
（25分）
|
企业业绩（0＜得分≤4）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
项目经理业绩（0＜得分≤6）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
优惠承诺（1≤得分≤4）
|
3.00
|
2.80
|
3.00
|
3.00
|
2.80
|
|
履职尽责承诺（1≤得分≤3）
|
2.00
|
2.30
|
2.00
|
2.00
|
2.20
|
|
企业信用（0≤得分≤4）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
项目经理信用（0≤得分≤2）
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
招标人意见（0≤得分≤2）
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
小 计
|
7.00
|
7.10
|
7.00
|
7.00
|
7.00
|
|
综合标平均得分
|
7.02
|
|
最终得分
|
62.65
|
七、投标人资格要求
1.资质要求：投标人须具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2.人员要求：拟派项目经理须具备市政公用工程二级及以上注册建造师执业资格（注册单位为投标人），具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
3.财务要求：财务运行状况良好，没有财务被接管、冻结、破产状态（须提供财务状况良好声明书，格式自拟，并加盖单位公章），须提供2020年、2021年、2022年年度经会计师事务所或审计机构审计的年度财务审计报告（自企业成立之日起算），成立不足一年的或新成立的企业须提供自成立之日以来的财务报表或银行出具的资信证明。
4.信誉要求：投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法失信主体；未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单。招标代理机构开标后现场查询，信用信息查询记录由评标委员会确认后，与其他评标资料文件一并保存。
5.参加本项目投标的授权委托代理人（如有）须为投标人内部正式员工，须提供与投标人签订的劳动合同及为其缴纳的社会保险证明。
6.本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：11692850.78元（大写：人民币壹仟壹佰陆拾玖万贰仟捌佰伍拾元柒角捌分）
工
期：60日历天
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目经理：田丽锋
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫241171711704
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.禹州市行政北路积水点改造工程
2.禹州颍河国家湿地公园建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.禹州市颍川路积水点改造工程
2.禹州市行政北路积水点改造工程
3.禹州颍河国家湿地公园建设项目
第二中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面27号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：11835812.87元（大写：人民币壹仟壹佰捌拾叁万伍仟捌佰壹拾贰元捌角柒分）
工
期：60日历天
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目经理：陈 杰
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫2412022202313462
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：11900660.23元（大写：人民币壹仟壹佰玖拾万零陆佰陆拾元零贰角叁分）
工
期：60日历天
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目经理：张玲玲
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师 豫241212296892
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2024年2月9日-2024年2月19日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市东城区水利局
地 址：河南省许昌市魏都区新兴东路与紫云路交叉口
联系人：王先生
电 话：0374-2991167
招标代理机构：国华工程科技（集团）有限责任公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、福禄路南1号楼20层6号
联系人：李先生
电 话：0371-60917811
电子信箱：guohuagongcheng@126.com
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电 话：0374-2956136
许昌市东城区水利局
日 期：2024年2月9日
