ZFCG-G2026050-1号许昌市规划展览馆“许昌市规划展览馆2026年设备外包服务项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市规划展览馆2026年设备外包服务项目
（二）项目编号：ZFCG-G2026050-1号
（三）招标公告发布日期：2026年8月20日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年9月10日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：55万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付日期 |
1 | 郑州旭海电子科技有限公司 | 465000.00 | 自合同生效之日起一年 |
2 | 河南和正网络科技有限公司 | 511012.00 | 自合同生效之日起一年 |
3 | 河南企明星电子科技有限公司 | 477846.00 | 自合同生效之日起一年 |
4 | 福建榕基软件股份有限公司 | 499600.00 | 自合同生效之日起一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 郑州旭海电子科技有限公司 |
| 2 | 河南和正网络科技有限公司 |
| 3 | 河南企明星电子科技有限公司 |
| 4 | 福建榕基软件股份有限公司 |
未通过资格性审查的投标人 |
|
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
|
1 | 无 | 无 | 无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：各供应商投标文件制作机器码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 郑州旭海电子科技有限公司 |
| 2 | 河南和正网络科技有限公司 |
| 3 | 河南企明星电子科技有限公司 |
| 4 | 福建榕基软件股份有限公司 |
未通过符合性审查的投标人 |
|
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
|
1 | 无 | 无 | 无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（二）综合比较与评价
福建榕基软件股份有限公司 |
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) |
业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) |
评委1 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 16.4 | 4.0 | 22.0 | 93.01 |
评委2 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 14.9 | 4.0 | 22.0 | 91.51 |
评委3 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 19.1 | 4.0 | 22.0 | 95.71 |
评委4 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 16.7 | 4.0 | 22.0 | 93.31 |
评委5 | 18.61 | 12.0 | 8.0 | 12.0 | 15.8 | 4.0 | 22.0 | 92.41 |
评审得分：93.19 | 排序：1 |
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）青铜峡分公司2026年交换机、服务器及网络安全设备维保项目
（2）河南省司法厅2023年度网络安全和机房运维项目
（3）河南省数字档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目（2024年）
（4）许昌市规划展览馆2024年“设备外包服务”项目
（5）河南省数字档案馆机房建设及硬件设备运行维护项目（2026年）
（6）福建省盐业集团有限责任公司IT硬件维保服务项目
（7）柯桥区交通运输局大楼机房运维服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）信息系统项目管理师5人。
（2）网络工程师1人。
评标委员会审查未通过的：无
郑州旭海电子科技有限公司 |
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) |
业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) |
评委1 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 15.2 | 4.0 | 0.0 | 62.2 |
评委2 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 14.3 | 4.0 | 0.0 | 61.3 |
评委3 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 18.2 | 4.0 | 0.0 | 65.2 |
评委4 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 16.1 | 4.0 | 0.0 | 63.1 |
评委5 | 20.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 17.0 | 4.0 | 0.0 | 64.0 |
评审得分：63.16 | 排序：2 |
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南圣则达信息技术有限公司容灾产品维保服务合同
（2）漯河市第二人民医院数据库防水坝产品续保合同
（3）濮阳油田总医院数据持续保护系统项目续保合同
（4）洛阳中集凌宇汽车有限公司灾备/安全/运维产品维保服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
河南企明星电子科技有限公司 |
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) |
业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) |
评委1 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 16.4 | 4.0 | 4.0 | 61.86 |
评委2 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 14.3 | 4.0 | 4.0 | 59.76 |
评委3 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 17.9 | 4.0 | 4.0 | 63.36 |
评委4 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 16.7 | 4.0 | 4.0 | 62.16 |
评委5 | 19.46 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 15.2 | 4.0 | 4.0 | 60.66 |
评审得分：61.56 | 排序：3 |
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南省荣康医院-监控维保合同
（2）尉氏县公安局-维保服务合同
（3）郑州市公安局采购2025年信息化运维项目B包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）系统集成项目管理工程师2人
评标委员会审查未通过的：无
河南和正网络科技有限公司 |
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) |
业绩(12.0分) | 管理体系(8.0分) | 服务承诺(12.0分) | 技术方案(20.0分) | 售后服务(4.0分) | 项目实施团队(24.0分) |
评委1 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 15.2 | 4.0 | 0.0 | 50.4 |
评委2 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
评委3 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 17.6 | 4.0 | 0.0 | 52.8 |
评委4 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
评委5 | 18.2 | 0.0 | 2.0 | 11.0 | 14.0 | 4.0 | 0.0 | 49.2 |
评审得分：50.16 | 排序：4 |
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）郑州商品交易所2025年OceanBase数据库及维保服务采购合同
原因：不是完整合同
（2）机械工业第六设计研究院有限公司技术服务合同
原因：不是完整合同
（3）广州佳杰科技有限公司技术服务合同
原因：不是完整合同
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：福建榕基软件股份有限公司
(二)统一社会信用代码：913500006285075795
(三)地址：福州市鼓楼区铜盘路福州软件园产业基地
(四)中标金额：499600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：郑州旭海电子科技有限公司
(二)统一社会信用代码：91410105587059289U
(三)地址：河南省郑州市金水区嵩山北路152号索克嵩山大厦1401号
(四)中标金额：465000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南企明星电子科技有限公司
(二)统一社会信用代码：91410303089203372Y
(三)地址：洛阳市西工区王城大道111号紫金城C02-207
(四)中标金额：477846.00元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
（一）中标人名称：福建榕基软件股份有限公司
（二）统一社会信用代码：913500006285075795
（三）地址：福州市鼓楼区铜盘路福州软件园产业基地
（四）中标金额：499600.00元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
八、是否存在评标委员会成员更换：否
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：董瑞芳(经济、技术标专家)、尹鹏飞(经济、技术标专家)、张彦(组长、经济、技术标专家)、冯前进(经济、技术标专家)、刘吉周(经济、技术标专家)
2026年9月10日
